Væskebehandling oralt eller parenteralt kan være viktig støttebehandling under og etter avsluttet tumorrettet behandling. Kreftsykdom og behandling kan økt væskebehov eller redusert væskeinntak som f.eks. diare, kvalme/oppkast, svelgevansker, infeksjoner etc. Det er lav terskel for å gi intravenøs eller subkutan væskebehandling hos ikke-døende pasienter for å forebygge eller lindre plager fra dehydrering. Parenteral tilgang vil for mange medføre opphold på institusjon. Derfor er økt oralt inntak best hvis mulig og hensiktsmessig.
Væskebehandling de siste timer og dager er omdiskutert. Dette skyldes mangel på gode studier og forskjeller i praksis. På sykehus er væskebehandling i livets sluttfase generelt mer utbredt, mens utenfor sykehus og i organisert palliasjon er væskebehandling mindre vanlig.
Pasienten spørres spesifikt om væske og matinntak. Inntak (drikkelister) og diurese kan føres for objektiv vurdering. Klinisk undersøkelse kan avdekke funn forenelig med dehydrering (stående hudfolder, kapillær fyllningstid > 2–3 s, tørre slimhinner, takykardi, hypotensjon).
Argumenter for væskebehandling |
Argumenter mot væskebehandling |
Kan redusere symptomer og tilstander som; tørste, sedasjon, myokloni, tørre slimhinner, delirium og terminal uro. |
Kan gi mer symptomer og tilstander som; ødem, dødsralling, terminal uro, pleuravæske og ascites. |
Kan gi økt trygghet for pårørende. |
Er en potensiell plagsom medisinsk intervensjon som medfører behov for i.v./s.c. tilgang, urinveiskateter, infusjonsutstyr og ev. institusjonsopphold. |
Kan redusere opioidtoksisitet. |
Gir økt medikalisering og økt behov for medisinsk personell. |
Spesifikke råd basert på nasjonale faglige råd for lindrende behandling i livets sluttfase og NICE guidelines:
Volum og type
Isotone væsker (0.9 % NaCl) ved proporsjonal vann- og saltmangel er vanligst, glukose 5 % ved behov for vann uten elektrolytter eller legemiddeltilsettinger. Ved subkutan væskebehandling velges oftest 0.9 % NaCl:
Administrasjonsvei
Det vanligst er intravenøs administrasjon, men subkutan er godt egnet ved mild eller moderat dehydrering der det ikke er behov for tilsetninger.
Fordeler med intravenøs væskebehandling |
Fordeler med subkutan væskebehandling |
Sikrer direkte systemisk tilgang. |
Etablering av s.c. tilgang er mindre plagsom for pasient enn i.v. |
Mange har erfaring med i.v. administrasjon. |
Lettere å administrere utenfor institusjon. |
Kan brukes for korrigering av elektrolyttforstyrrelser. |
Mindre reduksjon i serum osmolalitet. |
Kan gi større volum raskt ved behov. |
Mobiliseringen av væske går tregere og mindre totalvolum anbefales. |
Se referanselisten (Broadhurst et al., 2023; excellence, 2015; Healthcare, 2022; D. Hui et al., 2015; Kingdon et al., 2021; Lokker et al., 2021; Nasjonale faglige råd - Lindrende behandling i livets sluttfase, 2018; Scotland, 2019).