Ryggmargsbrokk

Sist oppdatert: 05.11.2024
Utgiver: Vestre Viken HF
Versjon: 0.9
Kopier lenke til dette emnet
Foreslå endringer/gi kommentarer

Beskrivelse 

Ryggmargsbrokk, også kjent som myelomeningocele (MMC), er en alvorlig form for spina bifida, forårsaket av manglende sammenvoksning av neurallisten (4. uke i svangerskapet). MMC har en forekomst på ca. 2 av 1000 levendefødte, og ca. 80 % av barn med åpen MMC utvikler hydrocephalus. Årsakene kan inkludere genetiske faktorer (20 % risiko hos eneggede tvillinger, 6 % hos toeggede tvillinger) og miljømessige faktorer som mangel på folsyre.

Det finnes flere former for spina bifida, inkludert lukket MMC (5 %), som preges av hel hud, og meningocele (8,5 %), der kun hinnene er involvert. Den mest alvorlige formen, MMC (86,5 %), har ryggmargen eksponert, noe som øker risikoen for nerveskader og paralyser.

 

Andre navn på liknende tilstand

  • Spina bifida
  • Myelomeningocele (MMC)
  • sakral agenesi
  • Dysrafisme

 

Forårsaket av manglende sammenvoksning baktil av neurallisten (4. uke)

  • Incidens fortsatt 2 av 1000 levendefødte. 80 % med åpen MMC får hydrocephalus.
  • Arv: 20 % av eneggede tvillinger – 6 % av toeggede tvillinger.
  • Miljø: Vitamin og folinsyresupplement hos mor ved befruktningen. Påvirkning innen første tre uker.
  • Lukket MMC og spina bifida occulta (5 %): Hel hud. Pigmentering. Behåring. Medulla og nerverøtter kan være affisert.
  • Meningocele (8,5 %): Bare hinnene involvert.
  • MMC (86,5 %): Ryggmargen utgjør celet og ligger åpent mot hud.
  • Ubehandlet fylles sekken med væske, nervene kommer på strekk og økende paralyser oppstår.
  • Ubehandlet: 90-100% mortalitet, Hydrocephalus ca 90%

 

Mental reduksjon

  • 70% IQ < 100 uten hydrocephalus
  • 80% IQ < 100 med hydrocephalus


Kompliserende forhold

  • Tethered cord (tjoret marg)
  • Arnold-Chiari malformasjoner
  • Latex hypersensitivitet
  • Progredierende forløp i noen tilfeller

Klinikk 

Graden av funksjonstap ved MMC er avhengig av skadenivået i ryggmargen. Vanlige ortopediske utfordringer inkluderer:

  • Thorakalt nivå: Ingen aktiv muskulatur rundt hoftene, noe som krever rullestol.
  • Øvre lumbalt: Aktiv hoftefleksjon og adduksjon er bevart, men ofte med hofteluksasjoner.
  • Nedre lumbalt: Noen funksjoner i hoftefleksjon og knefleksjon, men manglende hofteekstensjon.
  • Sakralt nivå: Tilstrekkelig muskulatur for gange og stabilitet, men med varierende behov for støtte.

Typiske deformiteter inkluderer fotfeilstillinger som hælfot (calcaneovalgus) og andre fotdeformiteter som kan påvirke gangfunksjonen.

 

Test kraft for aktuelle muskelgrupper.

 

Test PROM i hofter, knær og ankler.

 

Barn med MMC kan være gående og mobile dersom de har tilstrekkelig med støtte. Her en jente med HKAFO og rullator.

Diagnostikk 

Diagnostikken omfatter røntgen av hofter for å vurdere luksasjoner, samt evaluering av ryggdeformiteter og fotstilling. Radiologiske undersøkelser kan inkludere MR for å vurdere ryggmargsforankring (tethered cord) og spinal deformitet. Ved fotdeformiteter vurderes fleksibilitet, muskelfunksjon, og behovet for ortoser.

 

Radiologiske undersøkelser

  • Røntgen: Viktig for å vurdere hofteledd og eventuelle ryggdeformiteter.
  • MR: Kan avdekke tethered cord, som kan påvirke både motoriske og ortopediske funksjoner, samt eventuelle cerebrale avvik som Arnold-Chiari malformasjon.

Differensialdiagnoser

Ryggmargsbrokk kan forveksles med andre medfødte ryggmargsdefekter, som:

  • Diastematomyeli (splitting av ryggmargen)
  • Sakral agenesi
  • Lipomeningocele (fettrik ryggmargsbrokk med intakt hud)

 

Rtg hofter vil avklare evt lateralisering/luksasjon.

 

Undersøkelse av aktiv og passiv ROM i hofter, knær og ankler.

 

Obs ryggdeformitet, evt henvis til ryggortoped.

 

Fotdeformitet vanlig, typisk hælføtter og calcaneovalgus, men alle typer deformitet er mulig.

 

Fotdeformitet, vurdèr:

  • type deformitet: varus/valgus - stilling på hæl, fotbuer, osv.
  • fleksibilitet; er det mulig å korrigere foten til plantigrad?
  • Muskulær balanse; pasientens evne til å bevege føttene selektivt
  • Bevegelighet i anklene og fotens segmenter
  • Ortosebruk; trykkpunkter, sårdannelse, callositeter?
  • Sensibilitet; smertefølelse - tendens til utvikling av sår?
  • Evne til balanse og behov for støtte

 

Typisk calcaneovalgus - hælfot hos barn med MMC.

Klassifikasjon 

MMC klassifiseres vanligvis etter skadeomfang og beliggenhet:

  • Thorakal: Alvorlige funksjonsnedsettelser med betydelig redusert mobilitet.
  • Lumbal: Varierende grad av bevegelse og støttebehov, ofte med hofteluksasjoner.
  • Sakral: Mildere motoriske problemer, med gangfunksjon bevart i mange tilfeller.

Behandling 

Primært fokus på forebygging og korreksjon av kontrakturer!

 

Fleksjonskontraktur vanligst, inntil 20° akseptabelt mht ståfunksjon

 

Aktuelle inngrep på hofter

  • Unilateral hoftedislokasjon + lavt cele-nivå: Femur + bekkenosteotomi + bløtdelsløsninger
  • Bilateral hoftedislokasjon: Sjelden riktig med operasjon fordi det er høy risiko for hoftene vil re-luksere pga mangel på muskelbalanse
  • Fleksjonskontrakturer/hyperlordose: Fremre løsning: rectus, sartorius, tractus, psoas, kapsel
  • Postoperativ uttøying i mageleie

 

Osteotomi for relokasjon av hofteledd hos barn med MMC. Faren for re-dislokasjon er høy, spesielt ved bilaterale luksasjoner.

 

Spinal deformitet
Barn med MMC utvikler ofte skoliose eller kyfose. Bruk av korsett kan forsinke progresjonen av kurver, mens spinal fusjon kan være nødvendig ved alvorlige tilfeller. Operasjon kan forbedre kroppsholdning, redusere trykkpunkter og forebygge hudkomplikasjoner.

 

Knekontrakturer, vurdèr:

  • Tøyninger og kneskinner (knee immobilizer eller dynamisk ortose)
  • Ferrari - AFO / KAFO
  • Fremre hemi-epifysiodese (under venstre og midten)
  • Bakre kapsulotomi (bildet under til høyre - forlengelse av huden med z-plastikker)
  • Hamstringstenotomi, uni/bilateralt

 

 

  • Ekstensjonsosteotomi av femur+

 

Fotdeformitet, vurdèr

Aktuell kirurgi for rettstilling av foten til plantigrad og for bruk av ortoser:

  • bløtdelsløsninger
    • plantar fasciotomi
  • seneløsning:
    • overskjæring av spastisk posticus eller ekstensorer
    • forlengelse av anticus, osv.
  • seneflyttinger;
    • tx av peroneus brevis til longus eller motsatt
    • anticus til akilles (manglende PF, anticus +)
    • posticus til fotryggen (manglende DF, posticus +)
    • anticus til peroneus brevis (supinert fot, anticus +)
  • osteotomier;
    • calcaneus forflytningsosteotomi (isolert valgus/varus hæl) (Dwyer)
    • calcaneusforlengelse (calcaneovalgus)
    • plantar-/dorsalflekterende osteotomi av 1. stråle
    • dorsal tarsal kileosteotomi (cavusfot)
    • metatars osteotomier

  • artrodeser;
    • single ledd
    • Grice artrodese (calcaneovalgus)
    • CC-artrodese (adduktusfot)
    • trippelartrodese (korreksjon alle plan)
  • akillesforlengelse (kort sene, klumpfot)
  • korreksjon av tådeformitet
  • avstivning tåledd
  • behov for korreksjon av bunions
  • Jones’ prosedyre (cavus + hyperekstendert 1. tå)
  • muskelbalansering!
  • evt

 

Valgus i anklene er et vanlig funn som kan være et effektivt angrepspunkt i forhold til å korrigere calcaneovalgus-deformitet.

 

Rtg bilde av ankel front stående må alltid tas ved vurdering av valgusdeformitet! Slik valgusdeformitet kan korrigeres ved hjelp av en korrigerende distal tibia-osteotomi (bildet helt til høyre).

Etterbehandling 

Gips brukes med forsiktighet med tanke på sårdannelser - pasienter med MMC har ofte redusert sensibilitet i føttene og kjenner i liten/ingen grad trykk fra gipsen. Det kan være nødvendig å ta gipsen av/på for inspeksjon av bløtdelsforholdene.

Kontroll 

Behover for kontroll postoperativt avhenger av type kirurgi. Pasienter med MMC vil ofte ikke kunne belaste èn fot i tilhelingstiden (pga svakhet), og de vil derfor ofte måtte bruke rullestol. Som ellers tilheler osteotomier som regel i løpet av 6 uker, artrodeser etter 8-10 uker, og seneflyttinger tåler full belastning etter 6-8 uker (avhenger av type).

Pasientene følges til de har fått tilpasset ortose og minimum har fått trent seg opp til tidligere funksjonsnivå.

Komplikasjoner 

Vanlige komplikasjoner inkluderer:

  • Sårkomplikasjoner: Redusert smertefølelse øker risikoen for trykksår.
  • Recidiv av deformiteter: Kontrakturer og feilstillinger kan komme tilbake over tid.
  • Hydrocephalus: Omtrent 80 % av barn med åpen MMC utvikler hydrocephalus, som kan kreve shunt.

Prognose  

Effekten av inngrep kan være god, men ettersom tilstanden hos barn kan progrediere pga vekst og alder må man være forberedt på endringer og forverring frem til barnet er utvokst. Tethering (tjoring) kan påvirke resultatet betydelig. Også senere i livet kan pasienten utvikle nye og gamle ortopediske problemstillinger, og det kan blir nødvendig med nye vurderinger, tiltak og operasjoner.

Litteratur 

  1. Westcott MA, Dynes MC, Remer EM, et al. Congenital and acquired orthopedic abnormalities in patients with myelomeningocele. Radiographics 1992; 12:1155.
  2. Neuromuscular disorders. In: Tachdjian's Pediatric orthopedics, Herring J (Ed), Saunders Elsevier, Philadelphia 2008. p.1405.
  3. Guille JT, Sarwark JF, Sherk HH, Kumar SJ. Congenital and developmental deformities of the spine in children with myelomeningocele. J Am Acad Orthop Surg 2006; 14:294.
  4. Asher M, Olson J. Factors affecting the ambulatory status of patients with spina bifida cystica. J Bone Joint Surg Am 1983; 65:350.
  5. Seitzberg A, Lind M, Biering-Sørensen F. Ambulation in adults with myelomeningocele. Is it possible to predict the level of ambulation in early life? Childs Nerv Syst 2008; 24:231.
  6. Swank M, Dias LS. Walking ability in spina bifida patients: a model for predicting future ambulatory status based on sitting balance and motor level. J Pediatr Orthop 1994; 14:715.
  7. Graham HK, Harvey A, Rodda J, et al. The Functional Mobility Scale (FMS). J Pediatr Orthop 2004; 24:514.
  8. Battibugli S, Gryfakis N, Dias L, et al. Functional gait comparison between children with myelomeningocele: shunt versus no shunt. Dev Med Child Neurol 2007; 49:764.
  9. Dunteman RC, Vankoski SJ, Dias LS. Internal derotation osteotomy of the tibia: pre- and postoperative gait analysis in persons with high sacral myelomeningocele. J Pediatr Orthop 2000; 20:623.
  10. Gabrieli AP, Vankoski SJ, Dias LS, et al. Gait analysis in low lumbar myelomeningocele patients with unilateral hip dislocation or subluxation. J Pediatr Orthop 2003; 23:330.
  11. Moen T, Gryfakis N, Dias L, Lemke L. Crouched gait in myelomeningocele: a comparison between the degree of knee flexion contracture in the clinical examination and during gait. J Pediatr Orthop 2005; 25:657.
  12. Vankoski S, Moore C, Statler KD, et al. The influence of forearm crutches on pelvic and hip kinematics in children with myelomeningocele: don't throw away the crutches. Dev Med Child Neurol 1997; 39:614.
  13. Mueske NM, Õunpuu S, Ryan DD, et al. Impact of gait analysis on pathology identification and surgical recommendations in children with spina bifida. Gait Posture 2019; 67:128.
  14. Adzick NS, Thom EA, Spong CY, et al. A randomized trial of prenatal versus postnatal repair of myelomeningocele. N Engl J Med 2011; 364:993.
  15. Farmer DL, Thom EA, Brock JW 3rd, et al. The Management of Myelomeningocele Study: full cohort 30-month pediatric outcomes. Am J Obstet Gynecol 2018; 218:256.e1.
  16. Moldenhauer JS, Soni S, Rintoul NE, et al. Fetal myelomeningocele repair: the post-MOMS experience at the Children's Hospital of Philadelphia. Fetal Diagn Ther 2015; 37:235.
  17. Danzer E, Gerdes M, Bebbington MW, et al. Lower extremity neuromotor function and short-term ambulatory potential following in utero myelomeningocele surgery. Fetal Diagn Ther 2009; 25:47.
  18. Berven S, Bradford DS. Neuromuscular scoliosis: causes of deformity and principles for evaluation and management. Semin Neurol 2002; 22:167.
  19. Müller EB, Nordwall A, von Wendt L. Influence of surgical treatment of scoliosis in children with spina bifida on ambulation and motoric skills. Acta Paediatr 1992; 81:173.
  20. Schoenmakers MA, Gulmans VA, Gooskens RH, et al. Spinal fusion in children with spina bifida: influence on ambulation level and functional abilities. Eur Spine J 2005; 14:415.
  21. Wai EK, Young NL, Feldman BM, et al. The relationship between function, self-perception, and spinal deformity: Implications for treatment of scoliosis in children with spina bifida. J Pediatr Orthop 2005; 25:64.
  22. Mazur J, Menelaus MB, Dickens DR, Doig WG. Efficacy of surgical management for scoliosis in myelomeningocele: correction of deformity and alteration of functional status. J Pediatr Orthop 1986; 6:568.
  23. McCarthy RE. Management of neuromuscular scoliosis. Orthop Clin North Am 1999; 30:435.
  24. Geiger F, Parsch D, Carstens C. Complications of scoliosis surgery in children with myelomeningocele. Eur Spine J 1999; 8:22.
  25. Sherk HH, Ames MD. Functional results of iliopsoas transfer in myelomeningocele hip dislocations. Clin Orthop Relat Res 1978; :181.
  26. Feiwell E, Sakai D, Blatt T. The effect of hip reduction on function in patients with myelomeningocele. Potential gains and hazards of surgical treatment. J Bone Joint Surg Am 1978; 60:169.
  27. Sherk HH, Uppal GS, Lane G, Melchionni J. Treatment versus non-treatment of hip dislocations in ambulatory patients with myelomeningocele. Dev Med Child Neurol 1991; 33:491.
  28. Feiwell E. Surgery of the hip in myelomeningocele as related to adult goals. Clin Orthop Relat Res 1980; :87.
  29. Thompson RM, Foley J, Dias L, Swaroop VT. Hip Status and Long-term Functional Outcomes in Spina Bifida. J Pediatr Orthop 2019; 39:e168.
  30. Dias LS, Jasty MJ, Collins P. Rotational deformities of the lower limb in myelomeningocele. Evaluation and treatment. J Bone Joint Surg Am 1984; 66:215.
  31. Fraser RK, Menelaus MB. The management of tibial torsion in patients with spina bifida. J Bone Joint Surg Br 1993; 75:495.
  32. Mednick RE, Eller EB, Swaroop VT, Dias L. Outcomes of Tibial Derotational Osteotomies Performed in Patients With Myelodysplasia. J Pediatr Orthop 2015; 35:721.
  33. Frawley PA, Broughton NS, Menelaus MB. Incidence and type of hindfoot deformities in patients with low-level spina bifida. J Pediatr Orthop 1998; 18:312.
  34. Gerlach DJ, Gurnett CA, Limpaphayom N, et al. Early results of the Ponseti method for the treatment of clubfoot associated with myelomeningocele. J Bone Joint Surg Am 2009; 91:1350.
  35. Arkin C, Ihnow S, Dias L, Swaroop VT. Midterm Results of the Ponseti Method for Treatment of Clubfoot in Patients With Spina Bifida. J Pediatr Orthop 2018; 38:e588.
  36. de Carvalho Neto J, Dias LS, Gabrieli AP. Congenital talipes equinovarus in spina bifida: treatment and results. J Pediatr Orthop 1996; 16:782.
  37. Rodrigues RC, Dias LS. Calcaneus deformity in spina bifida: results of anterolateral release. J Pediatr Orthop 1992; 12:461.
  38. Chalayon O, Adams A, Dobbs MB. Minimally invasive approach for the treatment of non-isolated congenital vertical talus. J Bone Joint Surg Am 2012; 94:e73.
  39. Kodros SA, Dias LS. Single-stage surgical correction of congenital vertical talus. J Pediatr Orthop 1999; 19:42.
  40. Mubarak SJ, Van Valin SE. Osteotomies of the foot for cavus deformities in children. J Pediatr Orthop 2009; 29:294.