S52.5 Brudd i distale ende av radius
M84.0 Feil tilheling av brudd
NCJ05 Lukket reposisjon av distal radiusfraktur
NCJ15 Åpen reposisjon av distal radiusfraktur
NCJ25 Ekstern fiksasjon av distal radiusfraktur
NCJ45 Osteosyntese av distal radiusfraktur med metalltråd, cerclage eller pinne
NCJ65 Osteosyntese av distal radiusfraktur med plate og skruer
NCJ75 Osteosyntese av distal radiusfraktur med skruer
Radiusfrakturer som ledd i kombinerte skader, svære intraartikulære frakturer eller frakturer med samtidig skade av DRUJ eller distale ulna bør henvises Håndkirurgisk enhet, Ortopedisk avdeling, UNN Tromsø.
Håndeddsbrudd forekommer hyppigst blant eldre kvinner, og da som ledd i lavenergitraumer. De fleste frakturene er ekstraartikulære og lite feilstilte, og kan behandles konservativt. Operasjon anbefales hvis bruddet er feilstilt eller vurderes som ustabilt. Blant yngre pasienter forekommer bruddet oftest som ledd i høyenergitraumer. Disse bruddene er oftest ustabile og må opereres. Av samtlige håndleddsbrudd i Norge opereres ca. 30% av bruddene.
Feilstillinger og ømhet over frakturen. Husk å sjekke og journalføre sensibilitet og sirkulasjon for å utelukke nevrovaskulær påvirkning, spesielt ved høyenergitraumer. Dette er spesielt viktig for n. medianus, men også n. ulnaris kan komme i klem (se Nerveskader i hånden).
Røntgen i to plan - PS: det er viktig å vite hva som er normale radiologiske forhold!
Røntgen Front (PA)
Røntgen side
CT tas ved komminutte og intraartikulære frakturer, eller ved mistanke om instabilitet i distale radioulnarleddet (DRUJ). Ved mistanke om instabilitet utføres undersøkelsen i nøytral stilling, samt i pro- og supinasjon.
MR tas ved mistanke om båndskader eller bløtdelsskader eller ved frakturer i håndrotsbenene som ikke sikkert lar seg påvise med konvensjonell røntgen, men ved mistanke om ledsagende leddbåndskader må vi ofte gå videre med en diagnostisk artroskopi.
AO klassifikasjonen er mest benyttet i forskningssammenheng. Denne har mange undergrupper. Angir involverte knokler, ledd, lokalisasjon og knusning. Er kun reproduserbar hvis hovedgruppene benyttes og gir ingen retningslinjer for behandling. Det er imidlertid viktig at man i forskningssammenheng benytter samme klassifikasjonssystem for sammenligning av studier.
Behandlingsvalget retter seg etter om bruddet er stabilt eller ustabilt. Man vurderer bruddets stabilitet ut fra de primære røntgenbildene, dvs. bildene tatt før frakturen reponeres.
Bruddets stabilitet vurderes ut fra flg. faktorer: Forkortning, angulasjon, inklinasjon, og om bruddet er komminutt og/eller intraartikulært. For collesfrakturene er det definert 4 instabilitetskriterier som følges (se avsnitt over eller www.håndleddsbrudd.no).
Det er viktig å erkjenne at ustabile brudd kan re-dislokere selv om de er reponert til anatomisk stilling. Re-dislokasjonen kan bli større enn den opprinnelige feilstillingen.
Ved ustabile brudd anbefales operasjon. Selv om behandlingsanbefalinger ofte rettes etter pasientens alder (alder er benyttet i mangel på validert metode for evaluering av pasientens aktivitetsnivå), må man ta hensyn til pasientens funksjonsnivå, hva et dårlig funksjonsnivå vil kunne bety for pasienten, om bruddet er patologisk og graden av evt. osteoporose.
Stabile brudd behandles stort sett alltid konservativt
Alle brudd som er udislokerte eller lite dislokerte behandles konservativt. Dette gjelder både stabile A- og C-frakturer.
Følgende kriterier definerer om et brudd er stabilt:
|
Det er nok at ett av kriteriene ikke er tilstede før operasjon må vurderes.
Tross stabilitetsvurdering må man være årvåken siden bruddene kan gli i behandlingsperioden. Likeledes kan udislokerte B-frakturer behandles konservativt under stor årvåkenhet og i samvalg med pasienten (se under).
Udislokerte frakturer
Lite dislokerte frakturer
PRAKTISK HÅNDTERING
Ved kontrollen må man være særdeles nøye med å sjekke om bruddet er i ferd med å re-dislokere. Ved re-dislokering må operasjon vurderes i samvalg med pasienten. Husk at sen primær operasjon gir bedre resultat for pasienten enn en nonunion-operasjon.
Studier har vist at flg kriterier avdekker risikoen for hhv tidlig og sen instabilitet samt malunion at den typiske collesfrakturen (dorsalt dislokert) så fremt at det ikke utføres annen behandling enn primær reposisjon. Disse parametrene omtales også som instabilitetskriterier. Disse er nedfelt i Behandlingsretningslinjer for håndleddsbrudd hos voksne, utarbeidet i regi av Norsk ortopedisk forening i 2015 (www.håndleddsbrudd.no).
Pasientens alder er imidlertid den største prediktoren for både tap av stilling og malunion, uavhengig av andre faktorer.
Radiologisk illustrering av de 4 instabilitetskriteriene:
Noen bruddtyper er ustabile av natur, som volart vinklet frakturer (Smiths frakturer) og skjæringsfrakturer (volar eller dorsal Barton frakturer og Chaffeurs frakturer). Guidelinen nevnt over har derfor eksludert disse, siden operativ behandling alltid bør vurderes for disse:
Hva sier evidensen om konservativ versus operativ behandling av ustabile brudd?
Norsk ortopedisk forening sine retningslinjer for behandling av håndleddsbrudd:
Evidensen bak denne anbefalingen er sterk (def. sterk anbefaling: Fordelene veier klart opp for ulempene og det er god grunn til å tro at alle informerte pasienter ønsker dette behandlingsalternativet).
Anbefaling for valg av behandling av eldre pasienter (pasienter < 65 år) med lavere funksjonsnivå er mindre entydig. Nyere studier har ikke vist bedre funksjon med operativ behandling. Nye etablerte guidelines, f.eks. de svenske, legger mindre vekt på alder og definerer heller valg av behandling av funksjonsnivå, som synes å være et bedre kriterium for valg av behandling enn alder siden mange eldre har et høyt aktivitetsnivå.
Oppsummert hvilke brudd som bør vurderes for operativ behandling:
Evidensen går i favør av låseplater, men evidensen er svak. Dette betyr at det er mindre klart om fordelene veier opp for ulempene. I hovedsak betyr det at ikke alle informerte pasienter ønsker, eller bør få, den anbefalte behandlingen. Behandlingsretningslinjene til Norsk ortopedisk forening foreslår likevel plateosteosyntese foran ekstern fiksasjon og perkutan pinning ut fra en betraktning om at pasientenes preferanser forventes å være overveiende entydige. Volar vinkelstabil plateosteosyntese medfører mulighet for raskere påbegynnelse av et gjenopptreningsforløp, hvilket forventes å være høyt prioritert hos de fleste pasienter. Det er likevel viktig å foreta valg av behandling i samvalg med pasienten. Retningslinjene er tydlige på at det bør utvises tilbakeholdenhet med operativ behandling av pasienter med lavt funksjonsnivå.
I det følgende er det laget et oppsett over foreliggende behandlingsmetoder og i hvilke tilfeller disse best anvendes.
Følgende frakturer opereres med plater:
Ved svært dislokerte og komminutte frakturer med flere samtidige skader, kan evt. ekstern fiksasjon anlegges i påvente av endelig osteosyntese utført av kompetent kirurg eller det kan være behov for innlegging av evt. silikonmatte og spanningplating. Bentransplantasjon er sjeldent indisert, men pasienten må informeres om dette preoperativt hvis man tror dette kan bli nødvendig.
Operasjonstips ved volar platefiksasjon
Ved bruk av volare vinkelstabile plater er det viktig å lære seg teknikken.
Følgende forhold vurderes peroperativt (se også avsnitt peroperativ røntgenkontroll under):
|
Peroperativt sjekker man at reposisjonen er tilfredsstillende, at platen kun er plassert ut til vannskillelinjen, at ingen skruer går inn i ledd eller ut dorsalt.
For å friprojisere radiokarpalleddet må røntgenbildene tas slik:
For å sjekke at skruene ikke går gjennom dorsale cortex (Listers tuberkel maskerer skruelengden) må man derfor ta et DORSALT TANGENTIALT VIEW (flektert håndledd) eller DRUJ modifisert SKYLINE VIEW (ekstendert håndledd):
Følgende skader kan behandles med ekstern fiksasjon:
Det kan være problematisk å få frakturen reponert hvis det har gått mer enn 10 dager. Adjuvant pinning gir bedre resultat. |
Man pinner stort sett kun noen av A-frakturene samt noen enkle udislokerte C2-frakturer hvor man tror at stillingen kan bibeholdes også etter pinnefjerning (obs. sen instabilitet). Ved C2-frakturene kan det lønne seg å sette en tverrpinne nært leddflaten distalt.
Det bør være anatomisk reposisjon med god cortical støtte. Vær oppmerksom når de to radiale pinnene settes inn. De sensoriske nervus radialisgrenene kan surres opp på pinnene. Bruk derfor oscillerende pinning. |
Pasienter med en distal radiusfraktur kan ha en ledsagende skade av TFCC. Det er derfor viktig å alltid teste stabiliteten I DRUJ når man har platefiksert radius.
Hvis det er instabilitet, men et klart endepunkt, dreier det seg om en kapsulær avløsning av TFCC - typisk dorsalt. Pasienten behandles for denne jfr. TFCC-kapittelet med en sugar toung gips i 2 uker etterfulgt av en TFCC-ortose i 4 uker. Pasienten følges videre av ergoterapeut med en wrist-strap og DRUJ-stabiliserende øvelser. Noen pasienter kan ha vedvarende TFCC-plager. Man kan da gjøre en håndleddsartroskopi og en evt. skopisk sutur av TFCC (se TFCC-kapittelet).
Hvis det derimot er instabilitet og ikke noe endepunkt, kan pasienten ha en foveal avløsning av TFCC. Denne vil ikke tilhele uten operativ fiksasjon. Disse pasienten bør henvises Håndenheten ved UNN primært for vurdering av operativ re-incerering.
Man bør være obs. på en ledsagene SL-skade preoperativt ut fra røntgenbildene. Spesielt er skjæringsfraktur assosiert med en økt forekomst av SL-skader idet kreftene går herfra og rett opp i SL-overgangen. Og - det er viktig å ha kartlagt preoperativt om pasienten kan ha hatt noen tidligere skader i håndleddet/hånden.
Man kommer sjeldent til målet med videre radiologisk utredning, til tross for at man tar rtg. av motsatt hånd (har pasienten kanskje en anatomisk variasjon eller artrose radiokarpalt med litt sprik i SL begge håndledd?), knytebilder (får sjeldent frem større sprik i SL-overgangen, men "innstiller" iallefall hånden slik at man får adekvate bilder av SL-overgangen som gjør det lettere å vurdere om det er et sprik her), CT eller MR (ikke vist å bedre diagnostikken med MR-teknologien så langt).
Oftest ender man opp med å måtte gjøre en håndleddsartroskopi hvor SL-stabiliteten testes, og ved instabilitet utføres pinnefiksasjon mellom skafoid og lunatum etter reposisjon av stillingen mellom knokene samt pinning mellom skafoid og capitatum. Det diskuteres fortsatt i litteraturen om hvorvidt det er nødvendig å sy det dorsale skafolunære ligamentet eller ikke, og vi tenderer til fortsatt å gjøre dette.
Se forøvrig eget kapittel om håndrots- og ligamentskader.
Etter at pasienten er gipset følges oppfølging skissert under konservativ behandling.
Pasientene som er operert får en myk bandasje eller en gips utenpå den myke bandasjen som kan fjernes etter 1 uke. Pasienten bør før hjemreise eller neste virkedag til ergoterapeut hvor vedkommende instrueres i aktive egenøvelser av fingre, albue og skulder i behandlingstiden. Pasienten får med seg et eget infoskriv om dette i tillegg. Hvis pasienten sees i løpet av en helg/på kveldstid er det viktig å gå gjennom bevegtreningen med pasienten samt gi ut informasjonsskrivet slik at det sikres at pasienten beveger fingre/albue/skulder i perioden med gips.
Kontroll vanligvis etter 2 og 6 uker.
Pasienter med smerteplager utover det forventede, hevelse og parestesier ut i fingrene bes ta kontakt med avdelingen for vurdering av for trang gips/bandasjering eller utvikling av akutt karpaltunnelsyndrom eller Guyons kanal syndrom. Hvis parestesiene ikke bedres av gipsskifte, må dekompresjon av medianusnerven i karpaltunnelen og/eller ulnarisnerven i Guyons kanal vurderes. Pasienter med utvikling av slike symptomer er under risiko for å utvikle et komplekst regionalt smertesyndrom og skal følges spesielt, også av håndterapeutene.
Alle pasienter tilbys bevegetrening ved gips- og pinnefjerning. De informeres om arrebehandling og om hvordan redusere hevelse. Pasientene får også råd om hvordan de kan gjenoppta bruken av armen/hånden i daglige aktiviteter.
Klammer G, Dietrich M, Farshad M, Iselin L, Nagy L, Schweizer A. Intraoperative Imaging of the Distal Radioulnar Joint Using a Modified Skyline View. J Hand Surg (2012); 37A: 503–8.