Klumpfot (medfødt talipes equinovarus) er en vanlig medfødt deformitet med forekomst på omtrent 1-2 per 1000 levende fødte barn. Tilstanden er dobbelt så vanlig hos gutter som hos jenter og er oftest bilateral (ca. 44 % av tilfellene). Årsaken til klumpfot er multifaktoriell, med genetiske, miljømessige og syndromrelaterte komponenter. Deformiteten inkluderer spissfot, varus i bakfoten og adduksjon av forfoten.
Ved Drammen sykehus benyttes Ponseti’s metode ved behandling av klumpføtter.
Ponseti’s prinsipper baserer seg i hovedsak på gipsing, tøyninger og skinnebruk, og som regel forlengelse av hælsenen. Hos ca 1/3 til 1/2 av barna vil det være aktuelt med senetransposisjon av tibialis anterior til laterale cuneiforme.
Behandlingen startes vanligvis i løpet av de første levedøgn og vil fortsette frem til 4-5 års alder eller lengre ved behov.
Primæroperasjon var i mange år standard behandling for klumpføtter, men denne metoden har vi gått vekk fra.
Ponseti-metoden har fått større og større gjennomslag. I Norge startet vi å bruke denne metodikken i 2003-2004.
OUS og Hellevik Studio har laget en utmerket video om klumpføtter her:
https://youtu.be/kviWCRgAAss?si=LpeKxJE6F34JzFAn
Ponseti har selv laget en poster, som kan lastes ned her: help_cfponsetiposter.pdf
Forekomsten av klumpfot er ca 1 til 2 barn pr 1000 levende fødte barn. Forekomsten varierer i forhold til etnisitet og geografi, og i Europa er forekomsten ca 1,2 pr 1000, i Kina 0,4 pr 1000 og i Polynesia nesten 7 pr 1000.
Klumpfot er dobbelt så hyppig hos gutter enn hos jenter, og ca 44 % har bilateral klumpfot.
Etiologien er ukjent, men er trolig sammensatt av flere faktorer som genetikk, miljøpåvirkning og syndromer. Man finner også klumpfot ved nevromuskulære tilstander som Moebius, Freeman-Sheldon, artrogrypose, spina bifida og muligens noen kjemiske påvirkninger. I enkelte tilfeller finner man opphopning av tilstanden i familier uten at det påvist noe genetisk substrat for å kunne forklare dette.
Ved klumpfot vil man finne den klassiske deformiteten ledsaget av rikelig med fibrøst og kollagenrikt vev medialt og baktil ankelleddet og bakfoten. Tilstanden gir typisk spissfot, varus i bakfoten og adduksjonsstilling av forfoten. Os navikulare dislokeres medialt, likeledes senene til tibialis anterior, EHL og EDL, som alle kan bidra til å opprettholde deformiteten.
Ignacio Ponseti kom opprinnelig fra Spania, men startet sitt arbeid som ortoped i Iowa City i USA tidlig på 1940-tallet og opparbeidet gjennom årene et system for behandling av klumpføtter. Behandlingen er nå meget godt dokumentert, også gjennom langtidsoppfølging. Noen pasienter er fulgt i over 60 år.
Behandlingens hensikt er å bedre funksjonsevnen og unngå smerte og slitasjeproblemer. En ubehandlet klumpfot vil være lite funksjonell og ofte smertefull. Alle klumpføtter kan behandles i Norge. Mange med medfødt klumpfot fungerer på meget høyt idrettslig nivå, mens noen få ender opp med et lavt funksjonsnivå med en del plager.
Ubehandlet kan funksjonsnivået bli betydelig redusert, og pasienten kan ha betydelige plager.
Diagnosen klumpfot stilles som regel ved fødsel, basert på karakteristiske funn som spissfot, bakfot i varus-stilling og adduksjon i forfoten. Røntgen er vanligvis ikke nødvendig ved primærdiagnose, men kan vurderes ved kompliserte tilfeller eller tilbakefall. MR eller CT brukes sjelden, men kan være aktuelt for preoperativ planlegging ved kirurgisk korreksjon.
Differensialdiagnoser
Viktige differensialdiagnoser inkluderer:
Flere klassifikasjonssystemer brukes for å evaluere klumpfotens alvorlighetsgrad:
Pirani score
Pirani score egner seg best for primærvurdering av foten og ved oppfølging det første året.
Klinisk undersøkelse og typiske funn. Pirani score, 0 – 6 poeng (se til høyre).
Vi har ved Drammen Sykehus tatt opp bruken av PBS score for å følge utviklingen av klumpfot. Egner seg fint for eldre barn.
Dimeglio klumpfot klassifikasjon er brukt ved oppfølging av barn med klumpfot for å følge utviklingen.
Roye score: Roye score DSI-skjema-klumpfot DS.pdf
Behandlingen av klumpfot hos barn er i hovedsak basert på Ponseti-metoden, som ble utviklet på 1940-tallet og er kjent for sin dokumenterte effekt. Prinsippene inkluderer:
Seriegips
Akillotomi utføres perkutant dersom DF < 10gr og/eller opptrukket hæl.
Ta mål til FAO-sko før akillotomi og send med en rekvisisjon til en leddet skinne + sko (søknad om ortopedisk behandlingshjelpemiddel).
Vi bruker primært Mitchell leddet skinne og sko som foreldrene kan hente på Sophies Minde Ortopedi i Drammen (ved Legevakten).
Foreldrene får beskjed om å hente ut skinne + sko og ta med disse til poliklinikken ved oppstart av skinnebehandlingen.
Det er sjelden nødvendig med ortopediske sko og såler til barn med klumpfot - kun på spesifikke indikasjoner.
Råd til foreldre om bruke av skinnen:
Mulige komplikasjoner inkluderer:
Prognose er avhengig av alvorlighetsgraden av klumpfoten og av hvordan den følges opp av foreldrene og behandlere. Det er klar sammenheng mellom "compliance" i forhold til Ponseti-behandling og prognose. "Positiv" og realistisk informasjon til foreldrene kan virke motiverende!
Nøkkelartikler
Referanseartikler
1. Barker S, Chesney D, Miedzybrodzka Z, et al. Genetics and epidemiology of idiopathic congenital talipes equinovarus. J Pediatr Orthop. 2003;23:265-272.
2. Dietz F. The genetics of idiopathic clubfoot. Clin Orthop Relat Res. 2002;(401):39-48.
3. Ponseti IV, Zhivkov M, Davis N, et al. Treatment of the complex idiopathic clubfoot. Clin Orthop Relat Res. 2006;451:171-176.
4. Barker SL, Macnicol MF. Seasonal distribution of idiopathic congenital talipes equinovarus in Scotland. J Pediatr Orthop B. 2002;11:129-133.
5. Carney BT, Coburn TR. Demographics of idiopathic clubfoot: is there a seasonal variation? J Pediatr Orthop. 2005;25:351-352.6. Cowell HR, Wein BK. Genetic aspects of club foot. J Bone Joint Surg Am. 1980;62:1381-1384.
6. Cowell HR, Wein BK. Genetic aspects of club foot. J Bone Joint Surg Am. 1980;62:1381-1384.7. Ponseti IV, Smoley EN. The classic: congenital club foot: the results of treatment. 1963. Clin Orthop Relat Res. 2009;467:1133-1145.
7. Ponseti IV, Smoley EN. The classic: congenital club foot: the results of treatment. 1963. Clin Orthop Relat Res. 2009;467:1133-1145.
8. Ponseti IV, Campos J. The classic: observations on pathogenesis and treatment of congenital clubfoot. 1972. Clin Orthop Relat Res. 2009;467:1124-1132.
9. Ponseti IV. Treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am. 1992;74:448-454
10. Herceg MB, Weiner DS, Agamanolis DP, et al. Histologic and histochemical analysis of muscle specimens in idiopathic talipes equinovarus. J Pediatr Orthop. 2006;26:91-93.
11. Wynne-Davies R. Family studies and the cause of congenital club foot, talipes equinovarus, talipes calcaneo-valgus and metatarsus varus. J Bone Joint Surg Br. 1964;46-B:445-463.
12. Hackshaw A, Rodeck C, Boniface S. Maternal smoking in pregnancy and birth defects: a systematic review based on 173 687 malformed cases and 11.7 million controls. Hum Reprod Update. 2011;17:589-604.
13. Bar-On E, Mashiach R, Inbar O, et al. Prenatal ultrasound diagnosis of club foot: outcome and recommendations for counselling and follow-up. J Bone Joint Surg Br. 2005;87-B:990-993.
14. Mammen L, Benson CB. Outcome of fetuses with clubfeet diagnosed by prenatal sonography. J Ultrasound Med. 2004;23:497-500.
15. Carney BT, Vanek EA. Incidence of hip dysplasia in idiopathic clubfoot. J Surg Orthop Adv. 2006;15:71-73.
16. Westberry DE, Davids JR, Pugh LI. Clubfoot and developmental dysplasia of the hip: value of screening hip radiographs in children with clubfoot. J Pediatr Orthop. 2003;23:503-507.
17. Perry DC, Tawfiq SM, Roche A, et al. The association between clubfoot and developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Br. 2010;92:1586-1588.
18. Ponseti IV, Becker JR. Congenital metatarsus adductus: the results of treatment. J Bone Joint Surg Am. 1966;48-A:702-711
19. Staheli L, ed. Clubfoot: Ponseti management, 3rd ed. Seattle, WA: Global HELP; 2009
20. Ponseti IV. The Ponseti technique for correction of congenital clubfoot. J Bone Joint Surg Am. 2002;84-A:1889-1890
21. Noonan KJ, Richards BS. Nonsurgical management of idiopathic clubfoot. J Am Acad Orthop Surg. 2003;11:392-402.
22. Dobbs MB, Gurnett CA. Update on clubfoot: etiology and treatment. Clin Orthop Relat Res. 2009;467:1146-1153.
23. Dobbs MB, Rudzki JR, Purcell DB, et al. Factors predictive of outcome after use of the Ponseti method for the treatment of idiopathic clubfeet. J Bone Joint Surg Am. 2004;86-A:22-27.
24. Gray K, Pacey V, Gibbons P, et al. Interventions for congenital talipes equinovarus (clubfoot). Cochrane Database Syst Rev. 2014;(8):CD008602.
25. Janicki JA, Narayanan UG, Harvey BJ, et al. Comparison of surgeon and physiotherapist-directed Ponseti treatment of idiopathic clubfoot. J Bone Joint Surg Am. 2009;91-A:1101-1108.
26. Faulks S, Richards BS. Clubfoot treatment: Ponseti and French functional methods are equally effective. Clin Orthop Relat Res. 2009;467:1278-1282.
27. Richards BS, Faulks S, Rathjen KE, et al. A comparison of two nonoperative methods of idiopathic clubfoot correction: the Ponseti method and the French functional (physiotherapy) method. J Bone Joint Surg Am. 2008;90-A:2313-2321.
28. Richards BS, Johnston CE, Wilson H. Nonoperative clubfoot treatment using the French physical therapy method. J Pediatr Orthop. 2005;25:98-102.
29. Pittner DE, Klingele KE, Beebe AC. Treatment of clubfoot with the Ponseti method: a comparison of casting materials. J Pediatr Orthop. 2008;28:250-253.
30. Morcuende JA, Abbasi D, Dolan LA, et al. Results of an accelerated Ponseti protocol for clubfoot. J Pediatr Orthop. 2005;25:623-626.
31. Scher DM, Feldman DS, van Bosse HJ, et al. Predicting the need for tenotomy in the Ponseti method for correction of clubfeet. J Pediatr Orthop. 2004;24:349-352.
32. Chen RC, Gordon JE, Luhmann SJ, et al. A new dynamic foot abduction orthosis for clubfoot treatment. J Pediatr Orthop. 2007;27:522-528.
33. Cooper DM, Dietz FR. Treatment of idiopathic clubfoot: a thirty-year follow-up note. J Bone Joint Surg Am. 1995;77-A:1477-1489.
34. Alvarez CM, De Vera MA, Chhina H, et al. The use of botulinum type A toxin in the treatment of idiopathic clubfoot: 5-year follow-up. Pediatr Orthop. 2009;29:570-575.
35. Cummings RJ. The effectiveness of botulinum A toxin as an adjunct to the treatment of clubfeet by the Ponseti method: a randomized, double blind, placebo controlled study. J Pediatr Orthop. 2009;29:564-569.
36. Laaveg SJ, Ponseti IV. Long-term results of treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am. 1980;62-A:23-31.
37. Dobbs MB, Nunley R, Schoenecker PL. Long-term follow-up of patients with clubfeet treated with extensive soft-tissue release. J Bone Joint Surg Am. 2006;88:986-996.
38. Ippolito E, Farsetti P, Caterini R, et al. Long-term comparative results in patients with congenital clubfoot treated with two different protocols. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A:1286-1294.
39. Dietz FR. Treatment of a recurrent clubfoot deformity after initial correction with the Ponseti technique. Instr Course Lect. 2006;55:625-629.
40. Dobbs MB, Gordon JE, Walton T, et al. Bleeding complications following percutaneous tendoachilles tenotomy in the treatment of clubfoot deformity. J Pediatr Orthop. 2004;24:353-357.
41. Dobbs MB, Gordon JE, Schoenecker PL. Absent posterior tibial artery associated with idiopathic clubfoot: a report of two cases. J Bone Joint Surg Am. 2004;86-A:599-602.
42. Burghardt RD, Herzenberg JE, Ranade A. Pseudoaneurysm after Ponseti percutaneous Achilles tenotomy: a case report. J Pediatr Orthop. 2008;28:366-369.
43. Aydin BK, Sofu H. Predicting the need for surgical intervention in patients with idiopathic clubfoot. J Pediatr Orthop. 2015 Aug 11 [Epub ahead of print].
44. Luckett MR, Hosseinzadeh P, Ashley PA, et al. Factors predictive of second recurrence in clubfeet treated by Ponseti casting. J Pediatr Orthop. 2015;35:303-306.