Hoftedysplasi barn > 6 mndr

Sist oppdatert: 04.11.2024
Utgiver: Vestre Viken HF
Versjon: 0.11
Kopier lenke til dette emnet
Foreslå endringer/gi kommentarer

Beskrivelse 

Det er naturlig å dele inn DDH i forhold til alder, og 6 måneders alder markerer et skille i forhold til både diagnostikk og behandling. I litteraturen kan man dog også finne mange andre forskjellige definisjoner og grenser for å beskrive tiltak, prognose, osv. I denne teksten er det valgt å bruke 6 måneders alder som en praktisk grense i tilnærmingen til DDH.

 

DDH står for "Developmental Dysplasi of the Hip" og beskriver med det en tilstand som utvikler seg og endres over tid. Den er ikke nødvendigvis medfødt. Tidligere brukte man forkortelsen "Congenital Dysplasia of the Hip" (CDH), men det har man gått bort fra.
DDH er i grunnleggende forstand en tilstand med manglende acetabular dekning av femurhodet. En slik manglende dekning kan medføre eller utvikle seg over tid til instabilitet, lateralisering og i siste instans total luksasjon av leddet.

 

Hva forårsaker tilstanden?

Årsaken er ukjent, men flere faktorer er assosiert med tilstanden:

  • Arv (økt risiko ved hofteleddsdysplasi i nærmeste familie).
  • Hormonelle faktorer.
  • Kjønn: Hofteleddsdysplasi forekommer fire-fem ganger oftere hos jenter enn hos gutter.
  • Mekaniske faktorer (seteleie disponerer: 10 ganger økt hyppighet).

 

Manglende eller inadekvat behandling av DDH øker risikoen for artrose, smerter, og tidlig innsetting av hofteleddsprotese.

 

DDH kommer til uttrykk på mange forskjellige måter avhengig av barnets alder og utvikling, og eventuelt nevrologi.

På eldre barn er det vanskelig å utføre klinisk testing for instabilitet, og man benytter seg da primært av konvensjonelle røntgenbilder - bekken front - for vurdering og måling av acetabular index (AI) og migrasjonprosent (MP). I tillegg vurderes en rekke andre tegn og parametre (se under Diagnostikk).

 

DDH oppdaget senere enn 1 måned etter fødselen er definert som «senoppdaget».

 

  • Q 65.0 Hoftelux ensidig medfødt
  • Q 65.1 Hoftelux tosidig medfødt
  • Q 65.3 Sublux hofte ensidig
  • Q 65.4 Sublux hofte tosidig
  • Q 65.6 Ustabil hofte – Ortolani +
  • Q 65.8 Hoftedysplasi uten instabilitet

Klinikk 

På eldre barn er det vanskelig å utføre klinisk testing for instabilitet, og man benytter seg da primært av konvensjonelle røntgenbilder - bekken front - for vurdering og måling av acetabular index (AI) og migrasjonprosent (MP). I tillegg vurderes en rekke andre tegn og parametre (se under Diagnostikk).

 

DDH kan mistenkes hos barn > 6 måneder med

  • redusert abduksjonsevne i en eller begge hofter (skal ha > 60 grader, symmetri)
  • instabilitet ved testing for Barlow og Ortolani
  • tegn på asymmetri i hudfolder og beinlengde (knehøyde - Galeazzi's tegn)
  • vaggende gangmønster (Trendelenburg gange)
  • positiv Trendelenburg test

 

Se også under kapittelet Hoftedysplasi barn < 6 mndr (Klinikk)

 

Diagnostikk 

Hos eldre barn ( > 6 måneder) benyttes konvensjonelle røntgenbilder (bekken front) for å vurdere hoftens sentrering, lateralisering og morfologi av acetabulum og femurhode.
Vanlige røntgenparametre inkluderer:

  • Acetabular indeks (AI) og migrasjonsprosent (MP) for vurdering av hofteleddets utvikling.
  • Shenton's linje for å evaluere kontinuitet og stabilitet.
  • Acetabulum-form og vinkling for tegn på dysplasi.
  • Kaput-femur-utvikling og mineralisering for å vurdere beinformasjon og symmetri mellom sidene.
  • Sentrering av hoften
  • Acetabularhjørnets form (skarp, avrundet, osv)
  • Kaput's form, utvikling og mineralisering - symmetrisk i forhold til frisk side?
  • Opprykking av kaput, eventuelt

Klassifikasjon 

For barn over 6 måneder benyttes ofte International Hip Dysplasia Institute (IHDI)-klassifikasjonen. Denne tar utgangspunkt i røntgenbilder og evaluerer femurhodets posisjon i forhold til linjer som Hilgenreiners og Perkins linje, samt en 45-graders diagonal linje for å bestemme graden av dislokasjon.

 

Trekk Hilgenreiners linje (H-linjen).Vurderingen utføres slik (se illustrasjon under):

  • Trekk Perkins linje (P-linjen).
  • Trekk en linje 45 grader ut fra krysningspunktet av H- og P-linjene (D-linjen - diagonallinjen).
  • Marker et punkt på toppen av metafysen (midtpunktet).

 

Klassifiseringen baserer seg på hvor H-punktet befinner seg i forhold til linjene.

 

Differensialdiagnoser 

Differensialdiagnoser for DDH hos barn inkluderer:

  • Legg-Calvé-Perthes sykdom: Aseptisk nekrose av femurhodet.
  • Epifyseolyse (slipped capital femoral epiphysis): Glidning av epifysen i vekstsonen.
  • Nevromuskulære tilstander som cerebral parese, som kan forårsake dysplastiske forandringer i hofteleddet.

Behandling 

Barn mellom 6 og 18 måneder vurderes for:

  • ved stabil, behandlingskrevende DDH: Skinnebehandling med LIC ortose, kontroll hver 1-3 mndr. Skinnen brukes primært døgnkontinuerlig. Ved nær normalisering kan man eventuelt redusere skinnebruken til halve døgnet (når barnet sover).
  • ved ikke-teratologisk, instabil/luksèrbar DDH: lukket reposisjon, eventuelt åpen reposisjon, og spica gips 3 + 3 mndr.
  • ved teratologisk (ikke-reponèrbar) luksert DDH skal barnet som en regel henvises til Rikshospitalet for åpen reposisjon og spica gips 3+3 mndr.

 

LIC-ortosen:

 

Barn mellom 18 måneder og 5 år vurderes for:

Åpen reposisjon + evt:

  • Proksimal variserende og deroterende femurosteotomi (med forkortning) for sentrering av kaput i hofteleddet
  • Salter bekkenosteotomi eller Dega acetabulumosteotomi for korreksjon av acetabulum
  • Tenotomi av m.Ileopsoas og adduktorene for å hindre stramhet og å bedre stabiliteten etter reponering
  • Oppstramming av leddkapselen for å bedre stabiliteten

 

Se også Hofteoperasjoner på barn og Hoftedysplasi barn > 6 mndr (Åpen reposisjon ved DDH)

 

Barn 5 år eller eldre med DDH som potensielt er tiltrengende operativ behandling henvises til Rikshospitalet for vurdering.

 

Alle barn eldre enn 3 mndr med DDH ihht røntgenbilder skal meldes til Barnehofteregisteret, se skjema. Kriteriet for diagnosen DDH ihht Barnehofteregisteret er AI > 2 SD i forhold til alder - se graf.

Etterbehandling 

  • Etterbehandling i form av fysioterapi osv er vanligvis ikke nødvendig - selv ved moderat stive hofter etter langvarig gipsing.
  • Bevegeligheten vil vanligvis normaliseres spontant gjennom barnets lek og aktiviteter. Ved stivhet over lengre tid er det rimelig å involvere den lokale barnefysioterapeuten for oppfølging.

Kontroll 

  • Intervallene for kontroll avhenger av type behandling.
  • Ved gipsing er det vanlig med 3 + 3 mndr for gipsskifte og til sist avgipsing.
  • Ved bruk av LIC ortose kontrolleres fremgangen med røntgenbilde og klinisk kontroll hver 1- 3 mndr. Man kan eventuelt bruke ortosen deler av døgnet, for eksempel kun om natten, siste perioden før seponering.

Komplikasjoner 

  • Ved gipsbehandling eller skinnebehandling med LIC foreligger risiko for AVN.
  • Risikoen er knyttet til hvordan behandlingen er gjennomført.
  • Gipsing av barnet med ekstreme stillinger i hoftene øker risikoen for AVN.
  • Dersom det er påkrevet med ekstreme stillinger (ytterstilling) for å holde hoften i ledd skal det vurderes å konvertere til åpen reposisjon og stabilisering.

Prognose  

  • Generelt god.
  • Acetabulum har remodelleringsevne frem til ca 8 års alder.
  • Prognosen vil som en regel være bedre jo tidligere dysplasien erkjennes og behandles adekvat.
  • Sent erkjent og alvorlig DDH, for eksempel etter 8-10 års alder, har dårligere prognose.

Åpen reposisjon ved DDH 

Dega acetabulum osteotomi og variserende proksimal femurosteotomi 

Salter's "innominate" bekkenosteotomi 

Dega acetabulumosteotomi 

 

Litteratur 

  1. Wedge JH, Wasylenko MJ. The natural history of congenital dislocation of the hip: a critical review. Clin Orthop Relat Res 1978; :154.
  2. American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS). “Developmental Dislocation Dysplasia of the Hip (DDH).” OrthoInfo.
  3. International Hip Dysplasia Institute. “New Guidelines for Infant Hip Dysplasia.”
  4. Pediatric Orthopaedic Society of North America (POSNA). “Appropriate Use Criteria for the Management of Pediatric Developmental Dysplasia of the Hip.” JPOSNA.
  5. Wedge JH, Wasylenko MJ. The natural history of congenital disease of the hip. J Bone Joint Surg Br 1979; 61-B:334.
  6. Weinstein SL. Natural history of congenital hip dislocation (CDH) and hip dysplasia. Clin Orthop Relat Res 1987; :62.
  7. Crawford AH, Mehlman CT, Slovek RW. The fate of untreated developmental dislocation of the hip: long-term follow-up of eleven patients. J Pediatr Orthop 1999; 19:641.
  8. BARLOW TG. EARLY DIAGNOSIS AND TREATMENT OF CONGENITAL DISLOCATION OF THE HIP. Proc R Soc Med 1963; 56:804.
  9. Bialik V, Bialik GM, Blazer S, et al. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics 1999; 103:93.
  10. Castelein RM, Sauter AJ. Ultrasound screening for congenital dysplasia of the hip in newborns: its value. J Pediatr Orthop 1988; 8:666.
  11. Terjesen T, Holen KJ, Tegnander A. Hip abnormalities detected by ultrasound in clinically normal newborn infants. J Bone Joint Surg Br 1996; 78:636.
  12. Marks DS, Clegg J, al-Chalabi AN. Routine ultrasound screening for neonatal hip instability. Can it abolish late-presenting congenital dislocation of the hip? J Bone Joint Surg Br 1994; 76:534.
  13. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Detection and nonoperative management of pediatric developmental dysplasia of the hip in infants up to six months of age. Evidence-based clinical practice guideline. September 2014. http://www.aaos.org/research/guidelines/DDHGuidelineFINAL.pdf.
  14. Dezateux C, Rosendahl K. Developmental dysplasia of the hip. Lancet 2007; 369:1541.
  15. Harris NH, Lloyd-Roberts GC, Gallien R. Acetabular development in congenital dislocation of the hip. With special reference to the indications for acetabuloplasty and pelvic or femoral realignment osteotomy. J Bone Joint Surg Br 1975; 57:46.
  16. Schwend RM, Pratt WB, Fultz J. Untreated acetabular dysplasia of the hip in the Navajo. A 34 year case series followup. Clin Orthop Relat Res 1999; :108.
  17. Wood MK, Conboy V, Benson MK. Does early treatment by abduction splintage improve the development of dysplastic but stable neonatal hips? J Pediatr Orthop 2000; 20:302.
  18. Shaw BA, Segal LS, SECTION ON ORTHOPAEDICS. Evaluation and Referral for Developmental Dysplasia of the Hip in Infants. Pediatrics 2016; 138.
  19. Murphy SB, Ganz R, Müller ME. The prognosis in untreated dysplasia of the hip. A study of radiographic factors that predict the outcome. J Bone Joint Surg Am 1995; 77:985.
  20. Terjesen T. Residual hip dysplasia as a risk factor for osteoarthritis in 45 years follow-up of late-detected hip dislocation. J Child Orthop 2011; 5:425.
  21. Lindstrom JR, Ponseti IV, Wenger DR. Acetabular development after reduction in congenital dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am 1979; 61:112.
  22. Cherney DL, Westin GW. Acetabular development in the infant's dislocated hips. Clin Orthop Relat Res 1989; :98.
  23. Brougham DI, Broughton NS, Cole WG, Menelaus MB. The predictability of acetabular development after closed reduction for congenital dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Br 1988; 70:733.
  24. SCHWARTZ DR. ACETABULAR DEVELOPMENT AFTER REDUCTION OF CONGENITAL DISLOCATION OF THE HIP: A FOLLOW-UP STUDY OF FIFTY HIPS. J Bone Joint Surg Am 1965; 47:705.
  25. Albinana J, Dolan LA, Spratt KF, et al. Acetabular dysplasia after treatment for developmental dysplasia of the hip. Implications for secondary procedures. J Bone Joint Surg Br 2004; 86:876.
  26. Novacheck TF. Developmental dysplasia of the hip. Pediatr Clin North Am 1996; 43:829.
  27. Weinstein SL, Mubarak SJ, Wenger DR. Developmental hip dysplasia and dislocation: Part II. Instr Course Lect 2004; 53:531.
  28. Harcke HT. Developmental dysplasia of the hip: a spectrum of abnormality. Pediatrics 1999; 103:152.
  29. US Preventive Services Task Force. Screening for developmental dysplasia of the hip: recommendation statement. Pediatrics 2006; 117:898.
  30. Lorente Moltó FJ, Gregori AM, Casas LM, Perales VM. Three-year prospective study of developmental dysplasia of the hip at birth: should all dislocated or dislocatable hips be treated? J Pediatr Orthop 2002; 22:613.
  31. Larson JE, Patel AR, Weatherford B, Janicki JA. Timing of Pavlik Harness Initiation: Can We Wait? J Pediatr Orthop 2017.
  32. Herring JA, Tachdigan MO, Texas Scottish Rite Hospital for Children. Developmental dysplasia of the hip. In: Tachdjian's Pediatric Orthopaedics, 4th ed, Saunders/Elsevier, Philadelphia 2008. p.663.
  33. Flores E, Kim HK, Beckwith T, et al. Pavlik harness treatment may not be necessary for all newborns with ultrasonic hip dysplasia. J Pediatr Health Care 2016; 30:304.
  34. Rosendahl K, Dezateux C, Fosse KR, et al. Immediate treatment versus sonographic surveillance for mild hip dysplasia in newborns. Pediatrics 2010; 125:e9.
  35. Wenger D, Samuelsson H, Düppe H, Tiderius CJ. Early treatment with the von Rosen splint for neonatal instability of the hip is safe regarding avascular necrosis of the femoral head: 229 consecutive children observed for 6.5 years. Acta Orthop 2016; 87:169.
  36. Wilkinson AG, Sherlock DA, Murray GD. The efficacy of the Pavlik harness, the Craig splint and the von Rosen splint in the management of neonatal dysplasia of the hip. A comparative study. J Bone Joint Surg Br 2002; 84:716.
  37. Burger BJ, Burger JD, Bos CF, et al. Frejka pillow and Becker device for congenital dislocation of the hip. Prospective 6-year study of 104 late-diagnosed cases. Acta Orthop Scand 1993; 64:305.
  38. Atar D, Lehman WB, Tenenbaum Y, Grant AD. Pavlik harness versus Frejka splint in treatment of developmental dysplasia of the hip: bicenter study. J Pediatr Orthop 1993; 13:311.
  39. Hinderaker T, Rygh M, Udén A. The von Rosen splint compared with the Frejka pillow. A study of 408 neonatally unstable hips. Acta Orthop Scand 1992; 63:389.
  40. Danielsson L, Hansson G, Landin L. Good results after treatment with the Frejka pillow for hip dysplasia in newborn infants: a 3-year to 6-year follow-up study. J Pediatr Orthop B 2005; 14:228.
  41. Czubak J, Piontek T, Niciejewski K, et al. Retrospective analysis of the non-surgical treatment of developmental dysplasia of the hip using Pavlik harness and Frejka pillow: comparison of both methods. Ortop Traumatol Rehabil 2004; 6:9.
  42. Ilfeld FW, Makin M. Damage to the capital femoral epiphysis due to Frejka pillow treatment. J Bone Joint Surg Am 1977; 59:654.
  43. Viere RG, Birch JG, Herring JA, et al. Use of the Pavlik harness in congenital dislocation of the hip. An analysis of failures of treatment. J Bone Joint Surg Am 1990; 72:238.
  44. Weinstein SL. Developmental hip dysplasia and dislocation. In: Lovell and Winter's Pediatric Orthopaedics, 7th ed, Weinstein SL, Flynn JM (Eds), Woltersk Kluwer Health, Philadelphia 2014. p.983.
  45. Mubarak S, Garfin S, Vance R, et al. Pitfalls in the use of the Pavlik harness for treatment of congenital dysplasia, subluxation, and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am 1981; 63:1239.
  46. Carmichael KD, Longo A, Yngve D, et al. The use of ultrasound to determine timing of Pavlik harness discontinuation in treatment of developmental dysplasia of the hip. Orthopedics 2008; 31.
  47. Harris IE, Dickens R, Menelaus MB. Use of the Pavlik harness for hip displacements. When to abandon treatment. Clin Orthop Relat Res 1992; :29.
  48. Tiruveedhula M, Reading IC, Clarke NM. Failed Pavlik harness treatment for DDH as a risk factor for avascular necrosis. J Pediatr Orthop 2015; 35:140.
  49. Hedequist D, Kasser J, Emans J. Use of an abduction brace for developmental dysplasia of the hip after failure of Pavlik harness use. J Pediatr Orthop 2003; 23:175.
  50. Kalamchi A, MacFarlane R 3rd. The Pavlik harness: results in patients over three months of age. J Pediatr Orthop 1982; 2:3.
  51. Cashman JP, Round J, Taylor G, Clarke NM. The natural history of developmental dysplasia of the hip after early supervised treatment in the Pavlik harness. A prospective, longitudinal follow-up. J Bone Joint Surg Br 2002; 84:418.
  52. Nakamura J, Kamegaya M, Saisu T, et al. Treatment for developmental dysplasia of the hip using the Pavlik harness: long-term results. J Bone Joint Surg Br 2007; 89:230.
  53. Walton MJ, Isaacson Z, McMillan D, et al. The success of management with the Pavlik harness for developmental dysplasia of the hip using a United Kingdom screening programme and ultrasound-guided supervision. J Bone Joint Surg Br 2010; 92:1013.
  54. Grill F, Bensahel H, Canadell J, et al. The Pavlik harness in the treatment of congenital dislocating hip: report on a multicenter study of the European Paediatric Orthopaedic Society. J Pediatr Orthop 1988; 8:1.
  55. Upasani VV, Bomar JD, Matheney TH, et al. Evaluation of Brace Treatment for Infant Hip Dislocation in a Prospective Cohort: Defining the Success Rate and Variables Associated with Failure. J Bone Joint Surg Am 2016; 98:1215.
  56. Ömeroğlu H, Köse N, Akceylan A. Success of Pavlik Harness Treatment Decreases in Patients ≥ 4 Months and in Ultrasonographically Dislocated Hips in Developmental Dysplasia of the Hip. Clin Orthop Relat Res 2016; 474:1146.
  57. Almby B, Hjelmstedt A, Lönnerholm T. Neonatal hip instability. Reason for failure of early abduction treatment. Acta Orthop Scand 1979; 50:315.
  58. Lerman JA, Emans JB, Millis MB, et al. Early failure of Pavlik harness treatment for developmental hip dysplasia: clinical and ultrasound predictors. J Pediatr Orthop 2001; 21:348.
  59. Kitoh H, Kawasumi M, Ishiguro N. Predictive factors for unsuccessful treatment of developmental dysplasia of the hip by the Pavlik harness. J Pediatr Orthop 2009; 29:552.
  60. Aarvold A, Schaeffer EK, Kelley S, et al. Management of Irreducible Hip Dislocations in Infants With Developmental Dysplasia of the Hip Diagnosed Below 6 Months of Age. J Pediatr Orthop 2019; 39:e39.
  61. Eidelman M, Katzman A, Freiman S, et al. Treatment of true developmental dysplasia of the hip using Pavlik's method. J Pediatr Orthop B 2003; 12:253.
  62. Bialik GM, Eidelman M, Katzman A, Peled E. Treatment duration of developmental dysplasia of the hip: age and sonography. J Pediatr Orthop B 2009; 18:308.
  63. Murnaghan ML, Browne RH, Sucato DJ, Birch J. Femoral nerve palsy in Pavlik harness treatment for developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Am 2011; 93:493.
  64. Hart ES, Albright MB, Rebello GN, Grottkau BE. Developmental dysplasia of the hip: nursing implications and anticipatory guidance for parents. Orthop Nurs 2006; 25:100.
  65. Hassan FA. Compliance of parents with regard to Pavlik harness treatment in developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop B 2009; 18:111.
  66. Corbett D. Information needs of parents of a child in a Pavlik harness. Orthop Nurs 1988; 7:20.
  67. Mooney JF 3rd, Kasser JR. Brachial plexus palsy as a complication of Pavlik harness use. J Pediatr Orthop 1994; 14:677.
  68. Schwentker EP, Zaleski RJ, Skinner SR. Medial knee instability complicating the Pavlik-harness treatment of congenital hip subluxation. Case report. J Bone Joint Surg Am 1983; 65:678.
  69. Rombouts JJ, Kaelin A. Inferior (obturator) dislocation of the hip in neonates. A complication of treatment by the Pavlik harness. J Bone Joint Surg Br 1992; 74:708.
  70. Atar D, Lehman WB, Grant AD. Pavlik harness pathology. Isr J Med Sci 1991; 27:325.
  71. Sucato DJ, Johnston CE 2nd, Birch JG, et al. Outcome of ultrasonographic hip abnormalities in clinically stable hips. J Pediatr Orthop 1999; 19:754.
  72. Kosar P, Ergun E, Gökharman FD, et al. Follow-up sonographic results for Graf type 2A hips: association with risk factors for developmental dysplasia of the hip and instability. J Ultrasound Med 2011; 30:677.
  73. Luhmann SJ, Bassett GS, Gordon JE, et al. Reduction of a dislocation of the hip due to developmental dysplasia. Implications for the need for future surgery. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A:239.
  74. Holman J, Carroll KL, Murray KA, et al. Long-term follow-up of open reduction surgery for developmental dislocation of the hip. J Pediatr Orthop 2012; 32:121.
  75. Rampal V, Sabourin M, Erdeneshoo E, et al. Closed reduction with traction for developmental dysplasia of the hip in children aged between one and five years. J Bone Joint Surg Br 2008; 90:858.
  76. Carney BT, Clark D, Minter CL. Is the absence of the ossific nucleus prognostic for avascular necrosis after closed reduction of developmental dysplasia of the hip? J Surg Orthop Adv 2004; 13:24.
  77. Segal LS, Boal DK, Borthwick L, et al. Avascular necrosis after treatment of DDH: the protective influence of the ossific nucleus. J Pediatr Orthop 1999; 19:177.
  78. Chen C, Doyle S, Green D, et al. Presence of the Ossific Nucleus and Risk of Osteonecrosis in the Treatment of Developmental Dysplasia of the Hip: A Meta-Analysis of Cohort and Case-Control Studies. J Bone Joint Surg Am 2017; 99:760.
  79. Gould SW, Grissom LE, Niedzielski A, et al. Protocol for MRI of the hips after spica cast placement. J Pediatr Orthop 2012; 32:504.
  80. Desai AA, Martus JE, Schoenecker J, Kan JH. Spica MRI after closed reduction for developmental dysplasia of the hip. Pediatr Radiol 2011; 41:525.
  81. Tiderius C, Jaramillo D, Connolly S, et al. Post-closed reduction perfusion magnetic resonance imaging as a predictor of avascular necrosis in developmental hip dysplasia: a preliminary report. J Pediatr Orthop 2009; 29:14.
  82. Aksoy MC, Ozkoç G, Alanay A, et al. Treatment of developmental dysplasia of the hip before walking: results of closed reduction and immobilization in hip spica cast. Turk J Pediatr 2002; 44:122.
  83. Murray T, Cooperman DR, Thompson GH, Ballock T. Closed reduction for treatment of development dysplasia of the hip in children. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 2007; 36:82.
  84. Senaran H, Bowen JR, Harcke HT. Avascular necrosis rate in early reduction after failed Pavlik harness treatment of developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop 2007; 27:192.
  85. Moseley CF. Developmental hip dysplasia and dislocation: management of the older child. Instr Course Lect 2001; 50:547.
  86. Gans I, Flynn JM, Sankar WN. Abduction bracing for residual acetabular dysplasia in infantile DDH. J Pediatr Orthop 2013; 33:714.
  87. Sewell MD, Rosendahl K, Eastwood DM. Developmental dysplasia of the hip. BMJ 2009; 339:b4454.
  88. Kamath SU, Bennet GC. Re-dislocation following open reduction for developmental dysplasia of the hip. Int Orthop 2005; 29:191.
  89. Wenger DR. Congenital hip dislocation: techniques for primary open reduction including femoral shortening. Instr Course Lect 1989; 38:343.
  90. Schoenecker PL, Strecker WB. Congenital dislocation of the hip in children. Comparison of the effects of femoral shortening and of skeletal traction in treatment. J Bone Joint Surg Am 1984; 66:21.
  91. Wada A, Fujii T, Takamura K, et al. Pemberton osteotomy for developmental dysplasia of the hip in older children. J Pediatr Orthop 2003; 23:508.
  92. Ertürk C, Altay MA, Yarimpapuç R, et al. One-stage treatment of developmental dysplasia of the hip in untreated children from two to five years old. A comparative study. Acta Orthop Belg 2011; 77:464.
  93. Subasi M, Arslan H, Cebesoy O, et al. Outcome in unilateral or bilateral DDH treated with one-stage combined procedure. Clin Orthop Relat Res 2008; 466:830.
  94. Sarkissian EJ, Sankar WN, Zhu X, et al. Radiographic Follow-up of DDH in Infants: Are X-rays Necessary After a Normalized Ultrasound? J Pediatr Orthop 2015; 35:551.
  95. Harding MG, Harcke HT, Bowen JR, et al. Management of dislocated hips with Pavlik harness treatment and ultrasound monitoring. J Pediatr Orthop 1997; 17:189.
  96. Engesaeter IØ, Lie SA, Lehmann TG, et al. Neonatal hip instability and risk of total hip replacement in young adulthood: follow-up of 2,218,596 newborns from the Medical Birth Registry of Norway in the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop 2008; 79:321.
  97. Carroll KL, Schiffern AN, Murray KA, et al. The Occurrence of Occult Acetabular Dysplasia in Relatives of Individuals With Developmental Dysplasia of the Hip. J Pediatr Orthop 2016; 36:96.