Knær

Faglig kontrollert: 12.03.2026
M3
Publisert dato: 12.03.2026
Utgiver: Norsk kvalitets- og oppfølgingsregister for cerebral parese
Versjon: 2.0
Forfattere: Per Reidar Høiness, Elisabet Rodby-Bousquet, Nina Kløve, Guro L. Andersen
Foreslå endringer/gi kommentarer

Innledning 

Kneproblemer forekommer hos mange med cerebral parese (CP). Fleksjonskontraktur i kneleddet er ofte den første kontrakturen som oppstår i nedre ekstremiteter hos barn med GMFCS nivå III-V 1. Knekontrakturer (fixed flexion deformity at the knee) påvirker gangfunksjon og biomekanikk i underekstremitetene  og kan føre til gange med bøyde knær, overbelasning av quadriceps og smerte. Gangavvik i sagitalplanet  hos gående personer med CP har en sterk sammenheng med opprettholdt gangfunksjon over tid2. (Gangvansker og Gange, forflytning og mobilitet).  

 

Knekontraktur er også en risikofaktor for utvikling av feilstillinger i rygg (skoliose) og hofter (windswept hips), ankelledd og føtter, særlig hos personer med GMFCS nivå IV-V som har problemer med å endre stilling selv 345. Fleksjonskontraktur i kneleddet endrer belastningen på leddet og øker risikoen for slitasjegikt/artrose hos personer med CP allerede i ung voksen alder 678.

 

Patella alta (PA) forekommer hos personer med CP. PA er mer vanlig hos eldre barn, og særlig hos personer i GMFCS nivå III som bruker hjelpemidler. Årsak til PA ser ut til å være multifaktoriell, inkludert en muskulær ubalanse 9.

 

Behandling av kneproblemer hos personer med CP er sammensatt og krever en kombinasjon av behandlingstiltak som fysioterapi, ortopediske hjelpemidler, og i visse tilfeller ortopedisk kirurgi10.

 

Kirurgiske inngrep må vurderes nøye basert på individuelle behov og i sammenheng med et helhetlig behandlingsprogram. Rett kirurgisk inngrep til rett tid er avgjørende for å fremme aktivitet, deltakelse og livskvalitet. Betydningen av tverrfaglig samarbeid og hvordan kirurgiske tiltak integreres med andre behandlingstiltak for å oppnå optimal funksjon og livskvalitet, må ikke undervurderes10.

Kartlegging 

Hovedanbefaling 1

Regelmessig undersøkelse av kneleddet bør inngå som en del av funksjonsvurderingen hos personer med CP uavhengig av alder, type CP og GMFCS nivå.

 

Vurdering av ortopedkirurgiske tiltak rettet mot kneleddet bør inkludere en kartlegging av funksjon og evaluering av eventuelle ikke-kirurgiske intervensjoner som er prøvd ut10.

Utvidet anbefaling:

  1. Kartlegging av leddbevegelighet, muskellengde, muskeltonus anbefales gjennomført, for eksempel i henhold til NorCP motorikkprotokoll.
  2. Muskelstyrke bør kartlegges gjennom hele bevegelsesbanen.
  3. Kartlegging av Smerte (lokalisering og intensitet) bør gjøres uavhengig av funksjonsnivå eller målsetting.
  4. Individuelle mål bør identifiseres i et tett samarbeid med personen selv og evt. nærpersoner.

 

Praktisk, slik kan anbefalingen følges

Som et supplement til kartlegging beskrevet i NorCP protokoll er det aktuelt å følge anbefalingene i artikkelen Knee surveillance for ambulant children with cerebral palsy - PMC2. Her beskrives et kneoppfølgingsprogram for barn og unge med bilateral CP i GMFCS nivå I -III eller unilateral CP klassifisert i Winter Gage Hicks nivå III -IV. Kneoppfølgingsprogrammet anbefales fra 5 års alder, undersøkelsesintervall avhenger av alder og inkluderer følgende: 

  • klinisk vurdering av gange
  • vurdering av kneekstensjon i standfasen av gangsyklusen med kartleggingsverktøyet Edinburgh Visual Gait score, oppgave 9 
  • undersøkelse av leddbevegelighet i kneleddet 
  • indikasjon for eventuell videre henvisning

 

Undersøkelsene er raske å utføre, krever ikke utstyr eller sertifisering og kan enkelt gjennomføres av terapeut/lege i kommune- og spesialisthelsetjenesten.  

 

Tabell 1. Foreslått kneoppfølgingsprogram

CP: cerebral palsy; GMFCS: gross motor function classification system; WGH: Winters, Gage, and Hicks; FFDKn: fixed flexion deformity knee; FMS: Functional Mobility Scale 

 

Thomason P, Graham K, Ye K, et al. Knee surveillance for ambulant children with cerebral palsy. J Child Orthop. 2025 Apr 15;19(4):253-2662. Gjengitt med tillatelse (lisensnummer: 6221771253739). 

 

Knefleksjonskirurgi for barn 

Hovedanbefaling 2. Kirurgi ved knefleksjonskontakturer

Ved symptomgivende eller plagsomme knefleksjonskontrakturer bør ortopedkirurgiske tiltak vurderes.

 

Utvidet anbefaling

  1. 3DGA bør alltid utføres før eventuelle ortopedkirurgiske tiltak11.
  2. Personer med GMFCS nivå I-III med knefleksjonskontrakturer, går med flektert gangmønster (crouch gait), går med stive knær (stiff knee gait) eller har redusert aktiv strekkeevne i knærne, bør vurderes for ortopedkirurgiske tiltak (se også Gangvansker)
  3. Barn over 10 år med GMFCS nivå I-III som har et flektert gangmønster (crouch gait) og betydelig knefleksjonskontraktur (10°-45°), bør vurderes for distal ekstenderende femurosteotomi og patellarseneforkortning eller distalisering, spesielt ved samtidig knesmerter12.
  4. Poplitealvinkel > 60°, økt knefleksjon ved initial kontakt >30° og bakovertippet bekken (posterior bekkenhelning), kan være indikasjon for medial hamstrinsgsforlengelse13. Poplitealvinkel ved «mid stance» beskrives også som en prediktor ved hamstringsseneforlengelse14
  5. Fremovertippet bekken (anterior bekkenhelning) er en kontraindikasjon på medial hamstringsseneforlengelse13.
  6. For yngre barn med knefleksjonskontrakturer og åpne vekstsoner rundt kneet, bør forkortning av patellarsenen foretrekkes fremfor distalisering for å unngå vekstforstyrrelser, og man kan gradvis rette ut knekontrakturer ved hjelp av fremre hemiepifysiodese.
  7. Hos yngre barn kan distal fremre hemiepifysiodese være et alternativ til ekstenderende osteotomi ved behov for mindre korreksjoner av ekstensjonen.
  8. Personer med GMFCS nivå I-III som går med stivt kne i svingfasen, spesielt ved samtidig positiv Duncan-Ely test, bør vurderes for distal rektus femoris kirurgi (tenotomi eller transposisjon) for å forbedre gangfunksjonen og redusere snubling15.
  9. Personer med GMFCS nivå I-III og manglende aktiv full kneekstensjon (liggende med kne over pølle med strak hofte), sammenlignet med passiv ekstensjon kan vurderes for patellarseneforkortning eller distalisering, avhengig av alder og vekstsoner rundt kneet, og eventuelt distal fremre hemiepifysiodese16.
  10. For personer med GMFCS nivå IV-V bør preoperativ vurdering inkludere om knekontrakturene påvirker forflytningsevne, ståfunksjon, medfører vansker med optimal posisjonering, smerte/risiko for smerter og/eller utvikling av feilstillinger og kontrakturer.
  11. Det bør gis tydelig individualisert informasjon om forventet effekt av ortopedkirurgiske tiltak og postoperativ rehabilitering10 og eventuelt behov for bruk av knestrekkende Ortoser postoperativt.
  12. Gjennomførbarhet av postoperativ rehabilitering bør alltid vurderes av det tverrfaglig team, i samarbeid med personen selv og nærpersoner.

 

Praktisk, slik kan anbefalingen følges

Ved ortopedkirurgiske tiltak er det avgjørende å ta hensyn til alder, gjenværende vekst, GMFCS nivå, gangfunksjon, gangmønster, generell helse og komorbiditet for å sikre optimal behandling og resultat.

 

3DGA gir en detaljert og objektiv evaluering av gangmønstre, som er avgjørende for nøyaktig diagnostisering og en målrettet behandlingsplan. 3DGA er en standardisert undersøkelsesmetode for objektiv registrering av gangfunksjonen. Les mer om 3DGA her.

 

Det er viktig å vurdere funn fra både klinisk undersøkelse og 3DGA for å sikre at behandlingen er tilpasset personens spesifikke behov.

 

En forutsetning for å gjøre medial hamstringsseneforlengelse er utført 3DGA.
Poplitealvinkel indikerer hamstringslengde.

 

Hos personer med GMFCS nivå IV-V vil målsetting for ortopedkirurgiske tiltak oftest være knyttet til lindring av smerte, optimalisering av posisjonering i stående, sittende og liggende, samt å opprettholde eventuell forflytningsevne17. Behandlingen bør alltid tilpasses personen og familiens individuelle mål, og det er viktig med tverrfaglig samarbeid for å sikre en helhetlig tilnærming til behandlingen10.

Kneproblemer hos voksne 

Hovedanbefaling 3

For voksne med CP som opplever knesmerter, endring i gangfunksjon og/eller mistanke om artrose eller artritt, bør henvisning for utredning og vurdering av ortopedkirurgiske tiltak vurderes18.

 

Utvidet anbefaling

  1. Det bør gjennomføres en vurdering med klinisk undersøkelse av kneleddets stabilitet, leddbevegelighet, gangfunksjon og smerteopplevelse, samt effekt av tidligere utprøvde ikke-kirurgiske tiltak.
  2. Undersøkelsen bør inkludere konvensjonelle røntgenbilder, helst stående, og eventuelt MR.
  3. Ved gangvansker bør det henvises til ganganalyse (3DGA).
  4. Total kneplastikk (TKA) kan være en effektiv løsning for å redusere smerter og forbedre livskvalitet hos pasienter med alvorlig artrose678.
  5. Postoperative fysioterapitiltak anbefales, med fokus på å styrke muskulatur rundt kneet og optimalisere gangmønsteret.
  6. Smertestillende medisiner bør ved behov justeres for å støtte rehabiliteringen.

 

Praktisk, slik kan anbefaling følges:
Røntgenbilder er avgjørende for å påvise artrose eller artritt, og MR for å vurdere bløtvevsskader og brusktilstand.

3DGA anbefales for å identifisere og forstå gangavvik, og for å planlegge tilpassede behandlingstiltak, inkludert kirurgi, fysioterapi og bruk av ortoser19.

 

Voksne med CP har ofte en historie med gangforstyrrelser og spastisitet, og sekundære degenerative forandringer i kneleddene. Dette krever en tverrfaglig tilnærming der ortopedkirurg, fysioterapeut og eventuelt revmatolog samarbeider for å utvikle en behandlingsplan. Ikke-kirurgiske tiltak, som medikamentell smertelindring, fysioterapi og/eller ortoser, bør alltid forsøkes først.

 

Det er viktig å vurdere generell helse, funksjons- og aktivitetsnivå før ortopedisk kirurgi, og informasjon om mulig risiko og fordeler ved inngrepet må gis.

Rehabilitering etter kirurgi 

Hovedanbefaling 4

Spesifikk, målrettet og tverrfaglig postoperativ oppfølging bør iverksettes for alle som gjennomgår ortopedkirurgiske tiltak20.

 

Utvidet anbefaling

  1. Oppfølgingen inkluderer gips- og ortosebehandling samt intensiv målrettet treningavhengig av personens individuelle målsetting, alder og funksjonsnivå. (Se Om cerebral parese og habiliteringsoppfølging (Målsetting).
  2. Pasientrapportert vurdering av opplevd effekt og nytte av tiltakene samt oppfølgende 3DGA er aktuelt for å vurdere kirurgiske resultater og justere behandlingsplanen etter behov.


Praktisk, slik kan anbefalingen følges
En individuell rehabiliteringsplan og regelmessig oppfølging etter operasjonen er nødvendig for optimalt operasjonsresultat. Rehabiliteringsplanen vil være ulik avhengig av type kirurgisk prosedyre, målsetting, alder, funksjonsnivå, komorbiditet og rammefaktorer. Planen bør utarbeides i et tverrfaglig samarbeid mellom ortopedkirurg, barnelege, ortopediingeniør, fysio- og ergoterapeut i spesialisthelsetjenesten og kommunen. Vær oppmerksom på at rehabiliteringsperioden kan være lang. Flere kan oppleve en periode med redusert funksjon og økt behov for hjelpemidler etter operasjonen. God smertebehandling er viktig, dette kan være spesielt utfordrende hos personer med dyskinetisk CP.

Kunnskapsgrunnlaget 

  • Styrken vurderes som sterk for hovedanbefaling 1 og 3
  • Styrken vurderes som moderat for hovedanbefaling 2 og 4.

 

En sterk anbefaling vil gjelde for de aller fleste i målgruppen i de aller fleste situasjoner.

En anbefaling med moderat styrke vil gjelde for de fleste, men medisinsk tilstand, alder, kontekst og preferanser hos personen med CP og nærpersoner, samt fagpersoners vurdering, vil ha stor betydning for valg av tiltak.

 

Anbefalingene baserer seg på tre internasjonal kliniske retningslinjer av høy metodisk kvalitet101118, tre Delphi konsensus studier121316, tre systematiske oversiktsartikler av høy8 og kritisk lav1520 metodisk kvalitet, samt tre primærstudier6714.


Primærstudier ble inkludert ettersom relevante systematiske oversiktsartikler på aktuelle tema ikke ble identifisert i det opprinnelige litteratursøket.

 

Anbefalingene er drøftet med representanter fra ulike kliniske ortopediske miljø og forskere i fagfeltet, og det fremkom ingen vesentlig uenighet.

 

I EtD-diskusjonen med fagpersonene ble anbefalingene vurdert som nyttige da de gir en god oversikt over forhold man bør undersøke og eventuelt henvise videre i spesialisthelsetjenesten. Når det gjelder gjennomførbarhet av anbefalinger om ikke-kirurgiske tiltak (eks. ortopediske hjelpemidler) avdekker EtD-diskusjonen geografiske forskjeller. Ventetiden etter henvisning fra HABU til første kontakt på ortopedisk verksted kan være lang. Også ved henvisning til ortopedkirurgisk vurdering oppleves ventetiden ofte som en flaskehals, både for vurdering og deretter for kirurgi. Det ble fremhevet spesielt at det er stor utskiftning av ortopedkirurger i Helse Nord, som gir manglende kontinuitet i forløpet fra vurdering til henvisning, planlegging og gjennomføring av kirurgiske tiltak. Det beskrives også store geografiske ulikheter i tilgangen til vurdering med 3DGA.

 

Det er en stor fordel at kommunal terapeut kan ta direkte kontakt med ortopedisk verksted ved mindre problemer.

 

Gjennomførbarhet av rehabilitering og opptrening lokalt beskrives som god, men det forutsetter grundig og tidlig planlegging for å frigjøre terapeutressurser i kommunen og sikre at relevante hjelpemidler er på plass. Det er avgjørende med god informasjonsoverføring ved utskrivelse, både skriftlig og muntlig. Et sårbart punkt i informasjonsflyten beskrives å være tilbakemelding og kommunikasjon fra sykehuset til terapeuter i kommunen som har ansvaret for oppfølging og rehabilitering lokalt.

 

I EtD diskusjonmed brukere var det enighet i at nytten av anbefalingene overgår ulempene. Diskusjon med brukere omhandlet hovedsakelig rehabilitering og oppfølging. I likhet med fagpersonenes innspill var også brukerne opptatt av betydningen av tidlig planlegging og informasjonsoverføring knyttet til postoperativ rehabilitering.

 

Gjennomføring av bildediagnostikk ble løftet frem som en stor utfordring, spesialt knyttet til anbefaling om røntgenundersøkelser i stående samt forflytning til/fra MR maskin.

Referanser 

1. Cloodt, Erika et al. “Knee and foot contracture occur earliest in children with cerebral palsy: a longitudinal analysis of 2,693 children.” Acta orthopaedica vol. 92,2 (2021): 222-227. https://doi.org/10.1080/17453674.2020.1848154
2. Thomason, Pam et al. “Knee surveillance for ambulant children with cerebral palsy.” Journal of children's orthopaedics vol. 19,4 253-266. 15 Apr. 2025, doi:10.1177/18632521251330448
3. Casey, Jackie et al. “Relationship between scoliosis, windswept hips and contractures with pain and asymmetries in sitting and supine in 2450 children with cerebral palsy.” Disability and rehabilitation vol. 44,22 (2022): 6738-6743. https://doi.org/10.1080/09638288.2021.1971308
4. Pettersson, Katina et al. “Development of a risk score for scoliosis in children with cerebral palsy.” Acta orthopaedica vol. 91,2 (2020): 203-208. https://doi.org/10.1080/17453674.2020.1711621
5. Ágústsson, Atli et al. “Preferred posture in lying and its association with scoliosis and windswept hips in adults with cerebral palsy.” Disability and rehabilitation vol. 41,26 (2019): 3198-3202. https://doi.org/10.1080/09638288.2018.1492032
6. Moon, Andrew S et al. “Total Joint Arthroplasty in Patients With Cerebral Palsy.” The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons vol. 28,4 (2020): 171-177. https://journals.lww.com/jaaos/fulltext/2020/02150/total_joint_arthroplasty_in_patients_with_cerebral.6.aspx
7. Houdek, Matthew T et al. “Total Hip Arthroplasty in Patients with Cerebral Palsy: A Cohort Study Matched to Patients with Osteoarthritis.” The Journal of bone and joint surgery. American volume vol. 99,6 (2017): 488-493. https://journals.lww.com/jbjsjournal/fulltext/2017/03150/total_hip_arthroplasty_in_patients_with_cerebral.6.aspx
8. Pomeroy, Eoghan et al. “A Systematic Review of Total Knee Arthroplasty in Neurologic Conditions: Survivorship, Complications, and Surgical Considerations.” The Journal of arthroplasty vol. 35,11 (2020): 3383-3392. https://doi.org/10.1016/j.arth.2020.08.008
9. Davids, Jon R et al. “Patella Alta in Ambulatory Children With Cerebral Palsy: Prevalence and Functional Significance.” Journal of pediatric orthopedics vol. 40,10 (2020): e963-e971. https://doi.org/10.1097/bpo.0000000000001664
10. National institute for Health and Care Excellence. Spasticity in under 19s: management. Sist oppdatert29 november 2016. Lest 20.10.24. Tilgjengelig fra https://www.nice.org.uk/guidance/cg145
11. States, Rebecca A et al. “Three-Dimensional Instrumented Gait Analysis for Children With Cerebral Palsy: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline.” Pediatric physical therapy : the official publication of the Section on Pediatrics of the American Physical Therapy Association vol. 36,2 (2024): 182-206. https://journals.lww.com/pedpt/fulltext/2024/04000/three_dimensional_instrumented_gait_analysis_for.3.aspx
12. Rutz E, McCarthy J, Shore BJ, et al. Indications for gastrocsoleus lengthening in ambulatory children with cerebral palsy: a Delphi consensus study. J Child Orthop. 2020;14(5):405-414. https://doi.org/10.1302/1863-2548.14.200145
13. Kay, Robert M et al. “Finding consensus for hamstring surgery in ambulatory children with cerebral palsy using the Delphi method.” Journal of children's orthopaedics vol. 16,1 (2022): 55-64. https://doi.org/10.1177/18632521221080474
14. Augsburger, Sam et al. “Midstance hamstring length is a better indicator for hamstring lengthening procedures than initial contact length.” Gait & posture vol. 80 (2020): 26-30. https://doi.org/doi:10.1016/j.gaitpost.2020.05.036
15. Josse, Antoine et al. “Rectus femoris surgery for the correction of stiff knee gait in cerebral palsy: A systematic review and meta-analysis.” Orthopaedics & traumatology, surgery & research : OTSR vol. 109,3 (2023): 103022. https://doi.org/doi:10.1016/j.otsr.2021.103022
16. Shore, Benjamin J et al. “Anterior distal femoral hemiepiphysiodesis in children with cerebral palsy: Establishing surgical indications and techniques using the modified Delphi method and literature review.” Journal of children's orthopaedics vol. 16,1 (2022): 65-74. https://doi.org/doi:10.1177/18632521221087529
17. Blumetti, Francesco C et al. “Orthopaedic Surgery in Dystonic Cerebral Palsy.” Journal of pediatric orthopedics vol. 39,4 (2019): 209-216. https://doi.org/doi:10.1097/BPO.0000000000000919
18. National institute for Health and Care Excellence. Cerebral palsy in adults. Publisert 15 januar 2019. Lest 20.10.24. Tilgjengelig fra https://www.nice.org.uk/guidance/ng119  
19. Hurvitz, Edward A et al. “Navigating the Pathway to Care in Adults With Cerebral Palsy.” Frontiers in neurology vol. 12 734139. 16 Sep. 2021, https://doi.org/10.3389/fneur.2021.734139
20. McGinley, Jennifer L et al. “Single-event multilevel surgery for children with cerebral palsy: a systematic review.” Developmental medicine and child neurology vol. 54,2 (2012): 117-28. https://doi.org/doi:10.1111/j.1469-8749.2011.04143.x