Forord

Norsk gynekologisk forening har gått en lang og god vei fra vi som første fagmedisinske forening publiserte nasjonale faglige retningslinjer i form av Veileder i gynekologi i 1995. Formatet var trykket papirhefte, senere ble Veilederen lagt på nett under Norsk gynekologisk forening og Legeforeningen.

Metodebok.no er et konsept som gir en rekke fordeler framfor tidligere nettversjon: den er bedre søkbar, gir mulighet for å legge inn film og bilder, lenker til utvidet tekst, og gir lettere oppdatering av referanseliste. Det vil også være lettere og sikrere å holde rede på tidligere versjoner, noe som er viktig for vurderinger i pasientskade- og tilsynssaker. Forfatterne kan selv legge inn innhold og redigere eget kapittel. Plattformen støttes av alle 4 RHF, og NGF med støtte fra Kvalitetsfondet bidrar økonomisk. Vi har som tidligere full redaksjonell kontroll over innholdet. 

Betegnelsen Veileder ble byttet ut med Guideline for ikke å forveksle uttrykket med veilederfunksjonen av utdanningskandidater i faget. Dessverre ikke god norsk, men det er altså forklaringen.

Kvaliteten har blitt gradvis bedre gjennom årene, med gradering av dokumentasjon og styrke på anbefalingene som gis. Kapitlene har øket i volum fra 1995 til i dag fra 1-2 sider til flere titalls sider. Redaksjonen ønsker å begrense videre vekst. Kapitlene skal være oversiktlige og mulig å slå opp i uten å bruke for mye tid. De skal ikke være utfyllende som en lærebok.

Alle kapitlene skal være revidert innen 5 år, og redaksjonen velger passende antall (5-7) hvert år. De siste tre årene 2023, 2024 og 2025 har kapitlene blitt gjennomgått på guidelinemøter i slutten av januar. I år (2025) revideres hele 8 kapitler og i tillegg kommer et nytt kapittel nemlig Ungdomsgynekologi. Ved revisjoner foreslår redaksjonen hovedforfatter og medforfattere ut fra faglig kompetanse og fordeling etter overlege/LIS/spesialist utenfor sykehus/geografi.

Den norske legeforening startet kampanjen Gjør kloke valg i 2018 mot overdiagnostikk og overbehandling. NGF og herværende redaksjon støtter denne. Ressursene bør brukes på behandlinger som faktisk har effekt, og unngå unødig behandling. Det er vår intensjon at alle våre retningslinjer og formuleringer skal reflektere det. Skulle vi ha bommet, skal det fortsatt være mulig å tenke selv og gjøre egne Kloke valg. Journaldokumentasjon blir da ekstra viktig.

Hjertelig takk til alle kapittelforfattere, redaksjonsmedlemmer og nettredaktør: dette er viktig arbeid og dere har gjort en fantastisk god jobb!  En stor takk også til styret som har gitt oss tillit for å utføre oppdraget.

Bergen 03.12.25,

Knut Hordnes

Hovedredaktør